Amerfoort2014 is al jaren bezig om via schriftelijke vragen duidelijkheid te krijgen over de slechte samenwerking tussen de betrokken partijen die de Amerena runnen.
Ook is er al jaren grote onduidelijkheid over de ondoorzichtige subsidiering van de gemeente en over de verschillende geldstromen binnen Amerena. In al die jaren heeft het college/de wethouder sport aangegeven dat alles goed verliep!

Op 16 oktober 2020 verschenen er in de media artikelen over de harde aanpak van onderwijsminister Slob betreffende de, in zijn ogen onterecht opgebouwde hoge, reserves van de verschillende samenwerkingsverbanden, die wettelijk uitvoering geven aan het Passend Onderwijs in de regio’s. Volgens de minister betreft het landelijk ongeveer €175 mln., die op de plank ligt bij de samenwerkingsverbanden.

Onlangs ontving de gemeenteraad collegebericht ‘Locatiestudie tennishal Alta, quickscan juli 2020’ en twee bijlagen. In de Ronde van 13 oktober 2020 over dit onderwerp was deze locatiestudie helaas niet beschikbaar. Op 13 oktober heeft Alta een presentatie gegeven aan de gemeenteraad over het proces van 2013 tot heden. Amersfoort2014 heeft n.a.v. deze twee documenten vervolgvragen. Het betreft onduidelijkheden en tegenstrijdigheden.

Een drietal Amersfoortse raadsleden hoopt dat een meerderheid van hun raadscollega’s hen weer de kans zal geven om in coronatijd hun stem digitaal uit te brengen in de komende raadsvergaderingen.
De agendacommissie van de gemeenteraad (het presidium) heeft besloten om die vraag voor te leggen aan de voltallige gemeenteraad in een speciale ingelaste digitale raadsvergadering op dinsdag 22 september.

Lees meer …

De VvE van het appartementencomplex De Plantage (gelegen aan de Puntenburgerlaan 81-83) heeft een aanvraag ingediend voor een oplaadvoorziening voor twee elektrische voertuigen ter hoogte van de Action. Helaas is deze aanvraag door de gemeente Amersfoort afgewezen.

In 2020 heeft de fractie van Amersfoort een aantal malen vragen gesteld over het verkeersmodel van de Westelijke Ontsluiting. Vragen over het verkeersmodel wat is opgezet om de nut en noodzaak voor de aanleg van de Westelijke Ontsluiting aan te kunnen tonen. Dit verkeersmodel vormt de basis van het besluit deze weg aan te leggen en subsidie te ontvangen vanuit de Provincie Utrecht.

Lees meer …

Het advies van juridisch adviseur mr. O. Schuwer over de wijze waarop het Amersfoortse College meent om te moeten gaan met het (niet of onvoldoende) beantwoorden van schriftelijke vragen is helder: het college dient alle schriftelijke vragen (alsnog) zonder beperking of begrenzing te beantwoorden, zodat elk raadslid zijn/haar controlerende taak kan uitoefenen. Het Amersfoorts college heeft dat in het verleden verzaakt en daarmee de gemeentewet overtreden.

• de geringe waarde van het betreffende VOAS onderzoek (NEN-5707);
• de niet na 3 april 2020 extra  geteste restgrond die op bepaalde gevoelige locaties in de gemeente is gestort;
• de nog niet beantwoorde vragen;
• de getroffen maatregelen bij het aantreffen van asbest in relatie tot het gemeentelijke bodembeleid (Nota Bodembeheer 2013);
• de vraag of de financiering van de budgetoverschrijding van ruim € 600.000 door de scholenkoepel wel of niet valt binnen het in 2006 vastgestelde investeringsverbod primair onderwijs en op welke wijze de gemeente Amersfoort heeft getoetst

Amersfoort2014 heeft onlangs tweemaal schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W over de stelselmatig slechte en onvolledige beantwoording van schriftelijke vragen van bepaalde raadsleden (o.a. Westelijke Ontsluiting, Amerena en MOA). Onlangs ontving Amersfoort2014 de antwoorden van het college. Als een individueel raadslid wil controleren of gemeenschapsgeld goed besteed is, moet het college volgens  de gemeentewet alle gevraagde inlichtingen aan dat raadslid verstrekken zodat hij zijn controlerende taak goed kan uitoefenen.

 

Onlangs heeft een aantal bewoners in de buurt van het KVVA-voetbalterrein bezwaar gemaakt tegen het besluit van 7 januari 2020 van de gemeente Amersfoort, waarin de gemeente Amersfoort aangeeft 11 bomen te gaan kappen bij het KVVA-terrein.

 

Op 5 februari 2020 ontvingen deze omwonenden een bericht van de gemeente waarin hun bezwaren niet ontvankelijk werd verklaard. De belangrijkste reden die de gemeente hiervoor aangeeft is dat de bezwaarmakers geen belanghebbenden zijn in de zin van artikel 1:2 van de AWB.

Op 9 juni ontving de raad een mail van bureau Syb van Breda & Co waarin het volgende wordt gesteld over de fietsbrug van de Westelijke Ontsluiting:  “voldoet aan geen enkele van de richtlijnen die het CROW stelt”. Het gaat dan onder andere om hellingspercentages, rustplateaus en de aansluitingen van zijwegen dicht bij of op de helling.

Lees meer …

In het document van 3 juni 2020 waarin de stand van zaken van sport en bewegen in relatie tot de coronacrisis in Amersfoort wordt beschreven, is te lezen dat de inkomstenderving van de SRO voor huur in het tweede kwartaal van 2020 ca. € 650.000,- bedraagt.

De wethouder gaf in de ronde van 4 juni aan dat de scholen hun huur voor de sportaccommodaties blijven doorbetalen.

Onlangs ontving Amersfoort2014 antwoord op de schriftelijke vragen van 15 mei 2020 (2020-056) over de met asbest vervuilde grond bij de zgn. Vosheuvelscholen (SO De Klimboom en VSO Beekdal). Het college erkende daarin dat er asbest was aangetroffen op het schoolterrein van de school en ook dat de betreffende gecertificeerde grond aangeleverd was door het gemeentelijk grondbedrijf.

Voor alle helderheid en begripsbepaling: in ons eigen reglement van orde (RvO) is er sprake van mondelinge vragen (artikel 45 RvO), schriftelijke vragen (artikel 43 RvO) en inlichtingen
(in artikel 44 lid 1 RvO) gerelateerd aan de artikelen 155, 169 en 180 van de Gemeentewet. Het begrip feitelijke vragen komt voor in artikel 2 van de Verordening op organisatie griffie en ondersteuning raad. Het begrip technische vragen komt niet voor in de Gemeentewet en ook niet in onze regelgeving.

Lees meer …