Het advies van juridisch adviseur mr. O. Schuwer over de wijze waarop het Amersfoortse College meent om te moeten gaan met het (niet of onvoldoende) beantwoorden van schriftelijke vragen is helder: het college dient alle schriftelijke vragen (alsnog) zonder beperking of begrenzing te beantwoorden, zodat elk raadslid zijn/haar controlerende taak kan uitoefenen. Het Amersfoorts college heeft dat in het verleden verzaakt en daarmee de gemeentewet overtreden.
Onlangs ontving de gemeenteraad antwoorden op de schriftelijke vragen 2020-070 en 2020-073. Deze vragen gingen over de wijze waarop het college omgaat met de beantwoording van schriftelijke vragen conform artikel 155, lid 1 van de gemeentewet. Amersfoort2014 heeft de antwoorden van het college ter advies en beoordeling voorgelegd aan prof. Voermans en aan mr. O. Schuwer, bestuurlijk-juridisch consulent. Op 14 augustus heeft de heer Schuwer op ons verzoek een schriftelijk advies opgesteld.
Amersfoort2014 ontving eerder antwoord op de schriftelijke vragen van 15 mei 2020 (2020-056),
09 juni 2020 (2020-074) en 9 juli 2020 (2020-134) over de met asbest vervuilde grond bij de zgn. Vosheuvelscholen (SO De Klimboom en VSO Beekdal). De niet-vertrouwelijk stukken, die ter inzage zijn gelegd, en de schriftelijk verstrekte antwoorden zijn aanleiding tot een aantal vervolgvragen.
09 juni 2020 (2020-074) en 9 juli 2020 (2020-134) over de met asbest vervuilde grond bij de zgn. Vosheuvelscholen (SO De Klimboom en VSO Beekdal). De niet-vertrouwelijk stukken, die ter inzage zijn gelegd, en de schriftelijk verstrekte antwoorden zijn aanleiding tot een aantal vervolgvragen.
Deze betreffen:
- de geringe waarde van het betreffende VOAS onderzoek (NEN-5707);
- de niet na 3 april 2020 extra geteste restgrond die op bepaalde gevoelige locaties in de gemeente is gestort;
- de nog niet beantwoorde vragen;
- de getroffen maatregelen bij het aantreffen van asbest in relatie tot het gemeentelijke bodembeleid (Nota Bodembeheer 2013);
- de vraag of de financiering van de budgetoverschrijding van ruim € 600.000 door de scholenkoepel wel of niet valt binnen het in 2006 vastgestelde investeringsverbod primair onderwijs en op welke wijze de gemeente Amersfoort heeft getoetst
Amersfoort2014 heeft onlangs tweemaal schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W over de stelselmatig slechte en onvolledige beantwoording van schriftelijke vragen van bepaalde raadsleden (o.a. Westelijke Ontsluiting, Amerena en MOA). Onlangs ontving Amersfoort2014 de antwoorden van het college. Als een individueel raadslid wil controleren of gemeenschapsgeld goed besteed is, moet het college volgens de gemeentewet alle gevraagde inlichtingen aan dat raadslid verstrekken zodat hij zijn controlerende taak goed kan uitoefenen.
Op 10 juni ontving de raad Raadsinformatiebrief 2020-049, waarin informatie wordt verstrekt omtrent de voortgang van de aanbesteding van de Westelijke Ontsluiting.
Deze Raadsinformatiebrief heeft bij ons geleid tot de volgende vragen (de antwoorden eventueel, indien noodzakelijk i.v.m. gemeentelijk financieel belang, vertrouwelijk ter inzage leggen)
Onlangs heeft een aantal bewoners in de buurt van het KVVA-voetbalterrein bezwaar gemaakt tegen het besluit van 7 januari 2020 van de gemeente Amersfoort, waarin de gemeente Amersfoort aangeeft 11 bomen te gaan kappen bij het KVVA-terrein.Op 5 februari 2020 ontvingen deze omwonenden een bericht van de gemeente waarin hun bezwaren niet ontvankelijk werd verklaard. De belangrijkste reden die de gemeente hiervoor aangeeft is dat de bezwaarmakers geen belanghebbenden zijn in de zin van artikel 1:2 van de AWB.
Op 9 juni ontving de raad een mail van bureau Syb van Breda & Co waarin het volgende wordt gesteld over de fietsbrug van de Westelijke Ontsluiting: “voldoet aan geen enkele van de richtlijnen die het CROW stelt”. Het gaat dan onder andere om hellingspercentages, rustplateaus en de aansluitingen van zijwegen dicht bij of op de helling.
In het document van 3 juni 2020 waarin de stand van zaken van sport en bewegen in relatie tot de coronacrisis in Amersfoort wordt beschreven, is te lezen dat de inkomstenderving van de SRO voor huur in het tweede kwartaal van 2020 ca. € 650.000,- bedraagt.De wethouder gaf in de ronde van 4 juni aan dat de scholen hun huur voor de sportaccommodaties blijven doorbetalen.
Onlangs ontving Amersfoort2014 antwoord op de schriftelijke vragen van 15 mei 2020 (2020-056) over de met asbest vervuilde grond bij de zgn. Vosheuvelscholen (SO De Klimboom en VSO Beekdal). Het college erkende daarin dat er asbest was aangetroffen op het schoolterrein van de school en ook dat de betreffende gecertificeerde grond aangeleverd was door het gemeentelijk grondbedrijf.Voor alle helderheid en begripsbepaling: in ons eigen reglement van orde (RvO) is er sprake van mondelinge vragen (artikel 45 RvO), schriftelijke vragen (artikel 43 RvO) en inlichtingen(in artikel 44 lid 1 RvO) gerelateerd aan de artikelen 155, 169 en 180 van de Gemeentewet. Het begrip feitelijke vragen komt voor in artikel 2 van de Verordening op organisatie griffie en ondersteuning raad. Het begrip technische vragen komt niet voor in de Gemeentewet en ook niet in onze regelgeving.
De fracties van Amersfoort2014 en Lijst Molenkamp hebben zich de afgelopen jaren kritisch opgesteld in het dossier Westelijke Ontsluiting. Een belangrijke reden voor deze kritische opstelling is de gesloten houding van het college als het gaat om de informatieverschaffing aan de Raad.
Een gezamenlijk punt van de fracties is het gebrek aan openheid als het gaat om de gebruikte input in de verkeersmodellen welke ten grondslag liggen aan het besluit de Westelijke Ontsluiting aan te leggen.
Onlangs ontving de fractie van Amersfoort2014 informatie dat er bij de nieuwbouw van de Vosheuvelscholen vervuilde grond is aangetroffen, die notabene afkomstig zou zijn van het gemeentelijk gronddepot. De gemeente en de school zijn al in gesprek over de betaling van de kosten. Amersfoort2014 vraagt zich af waarom de gemeenteraad niet direct is ingelicht en of ouders/leerlingen al op de hoogte zijn. Ook vragen wij ons af wie verantwoordelijk is voor deze vervuiling en wie de meerkosten gaat betalen.Op 14 april jl. zijn door Amersfoort2014 schriftelijke vragen gesteld. Een aantal antwoorden geeft aanleiding om vervolgvragen te stellen. Met de financiële specificatie wordt duidelijk dat er sinds 2016 bijna €350.000,- is uitgegeven om de Nota Evenementenbeleid vorm te geven. De evaluatie zoals opgedragen in het amendement uit 2015 moet nog plaats vinden. Daarnaast wordt er dit jaar weer €100.000,- uitgegeven om een tijdelijk adviseur Evenementenbeleid aan te stellen. Amersfoort2014 vindt het ontoelaatbaar dat tonnen worden uitgegeven aan evenementen en horecabeleid zonder enig zichtbaar resultaat.
Op 20 mei 2020 heeft de Raad van State uitspraak gedaan over de bezwaren die waren ingediend tegen het op 24 april 2018 door de raad vastgestelde bestemmingsplan "Laan van Duurzaamheid".Amersfoort2014 heeft zich altijd verzet tegen de toevoeging van een tankstation voor fossiele brandstoffen in dit plan omdat er geen nut- en noodzaak was (en is) voor dit tankstation.
Onlangs ontving de fractie van Amersfoort2014 informatie dat er bij de nieuwbouw van de Vosheuvelscholen vervuilde grond is aangetroffen, die notabene afkomstig zou zijn van het gemeentelijk gronddepot. De gemeente en de school zijn al in gesprek zijn over de betaling van de kosten. Amersfoort2014 vraagt zich af waarom de gemeenteraad niet direct is ingelicht en of ouders/leerlingen al op de hoogte zijn. Ook vragen wij ons af wie verantwoordelijk is voor deze vervuiling en wie de meerkosten gaat betalen.
Constaterende dat
- Adviesbureau ABC NOVA in de periode 2012-2018 advies heeft verstrekt op het gebied van cultuur (Eemhuis), onderwijs (huisvesting), Multifunctionele Accommodaties (MFA’s) en sport (Amerena) voor een bedrag van €967.614,- ;
- Het college tot twee keer toe schriftelijk heeft aangegeven deze advieskosten niet te kunnen specificeren: zie antwoorden schriftelijke vragen 2020-007 en 2020-029**;
- Het college wel heeft aangegeven dat er rapportages zijn over en controles hebben plaatsgevonden op het totaal aantal door ABC NOVA ingezette uren.
