Citaat uit het AD/AC van 24 februari 2020: De Zonnehof fungeert sinds vorig jaar als thuisbasis voor Stichting Fotostad033. Het gebouw uit 1953 was oorspronkelijk een tentoonstellingspaviljoen en fungeerde meer dan vijftig jaar als centrum voor moderne kunst met talloze nationaal en internationale exposities. Wat het stadsbestuur betreft, bevindt de toekomst van het Rietveldpaviljoen zich opnieuw op dat vlak.
Vragen:
- Waarom wordt de huidige huurder van het Rietveldpaviljoen, 033Fotostad, alleen als gebruiker in de RIB 2020-021 genoemd?
- Waarom wordt er een duur verkennend onderzoek door adviesbureau LAgroup uitgevoerd naar de vele mogelijkheden van het paviljoen, zoals wisselende tentoonstellingen, lezingen en nevenprogramma’s, terwijl de huidige huurder, 033fotostad, gezien de grote belangstelling, heeft bewezen voor een aantrekkelijke programmering te kunnen zorgen ?
- Waarom wordt voorgesteld voor ca. € 60.ooo - € 70.000 een kwartiermaker in te zetten om de haalbaarheid van de kunstinhoudelijke invulling uit te werken, terwijl de huidige lokale huurders het goed doen en zelf allerlei goede plannen hebben? In motie 2019-145M aangenomen op 1 oktober 2019 wordt gevraagd naar voor- en nadelen, niet naar het verkennen van opties door een kwartiermaker
- Wordt 033fotostad ook betrokken bij de opzet van het uitgezette onderzoek? Zo ja, op welke wijze en wanneer. Zo nee, waarom niet?
- Waarom heeft de wethouder de huidige gebruikers/huurders niet eerst om een plan gevraagd?
- Wat is eigenlijk de visie van het college op de toekomst van het paviljoen?