Citaat College: ‘ Als een dergelijk (bouw)volume op deze locatie gerealiseerd wordt, inclusief parkeren en de ontsluiting, dan heeft dat substantiële consequenties voor het aanwezige groen op de kavel. Daarom is (na belangenafweging) besloten de locatie Curaçalaan voor een ander, nader te bepalen doel in te zetten, dat goed is in te passen in de groen omgeving’.
Op 30 oktober 2018 neemt het College het besluit ‘ Bestuursopdracht Curacaolaan 49-Tiny Houses’. Er wordt besloten het voormalige scoutingsgebouw te slopen voor € 25.000,- en voor € 25.000 onderzoek te doen naar de mogelijkheden om op die plek op 150-250 m2 BVO maximaal 5 Tiny Houses te realiseren.
Citaat College: ‘ Of en in hoeverre het realiseren van een beperkt aantal Tiny Houses consequenties heeft voor het aanwezige groen, wordt onderzocht. De aanwezigheid van groen zorgt er bijvoorbeeld voor dat het realiseren van ‘’off-grid’ Tiny Houses onhaalbaar is,omdat daar veel zonlicht voor nodig is’
Als we deze twee documenten naast elkaar leggen en op inhoud en op tijdpad bekijken, ontstaan bij Amersfoort2014 de volgende acht vragen:
- Was al voor en op 9 oktober 2018 bij het College of individuele leden van het College bekend dat het realiseren van Tiny Houses op de Curacaolaan 49 een reële optie was en dat hierover op korte termijn een bestuursopdracht aan het College zou worden voorgelegd? Zo nee: hoe kan dat? Zo ja; wie waren daarvan wel op de hoogte?
- Indien uit het antwoord van vraag 1 blijkt dat een of meer collegeleden voor of op 9 oktober al de hoogte waren van de keuze om in de toekomst Tiny Houses op de betreffende locatie te realiseren:Waarom is deze keuze voor het eventueel realiseren van Tiny Houses op de betreffende locatie dan niet vermeld in de antwoorden van het College op de schriftelijke vragen van Amersfoort2014?
- Op welk moment en met welke wethouder is de Bestuursopdracht Curacaolaan 49 -Tiny Houses voor het eerst besproken? Op welk moment zijn collegeleden of het College hiervan op de hoogte gebracht?
- Op welk moment en met welke wethouder is de belangenafweging besproken om de locatie Curacaolaan niet voor Partou-kinderopvang, maar voor een ander, nader te bepalen doel in te zetten?
- Amersfoort2014 ontvangt graag een verslag op papier van de belangenafweging die destijds heeft geleid tot het besluit om de locatie Curacaolaan voor een ander, nader te bepalen, doel in te zetten. Wie hebben deelgenomen aan deze belangenafweging?
- Waarom is er geen onderzoek voorgesteld naar de mogelijke vestiging van de minimumvariant van Partou-kinderopvang op de locatie Curacaolaan 49? Waarom worden de consequenties voor het groen bij het eventueel realiseren van Tiny Houses wel onderzocht en is dat niet het geval geweest bij een eventuele vestiging van Partou-kinderopvang?
- Waarom wordt in het ene document ( 2018-079) gesproken van een BVO van 150 m2 en in het andere document ( reg.nr 5858657) van 150 tot 250 m2?
- Inmiddels heeft er op 7 november een gesprek plaatsgevonden tussen Partou-kinderopvang en de wethouder.Volgens de op 6 november 2018 aangenomen motie 2018- 094M moest de wethouder in dat gesprek de (on-) mogelijkheden van een eventuele vestiging van Kinderopvang in de voormalige scoutingslocatie met Partou bespreken. Graag ontvangen we een schriftelijk verslag van het gesprek hierover met de besproken (on-) mogelijkheden van het realiseren van de Partou-kinderopvang op de Curacaolaan.