Laatste nieuws van Amersfoort2014

Onlangs ontving de gemeenteraad collegebericht ‘Locatiestudie tennishal Alta, quickscan juli 2020’ en twee bijlagen. In de Ronde van 13 oktober 2020 over dit onderwerp was deze locatiestudie helaas niet beschikbaar. Op 13 oktober heeft Alta een presentatie gegeven aan de gemeenteraad over het proces van 2013 tot heden. Amersfoort2014 heeft n.a.v. deze twee documenten vervolgvragen. Het betreft onduidelijkheden en tegenstrijdigheden.

 

In de locatiestudie staat onder punt 5 advies een noot vermeld: ‘ Inmiddels is door de coalitiepartijen aangegeven dat er een voorkeur is voor het verder onderzoeken van de locatie Birkhoven Bokkeduinen voor een vierbaanshal’. Amersfoort2014 vindt het onbegrijpelijk en zeer ongewenst dat coalitiepartijen blijkbaar achter gesloten deuren met de opsteller van de locatiestudie hebben gecommuniceerd over hun gewenste oplossing en dat hun wens vervolgens ook nog eens in het eindrapport wordt vermeld! Is dat gemeentepolitiek anno 2020?

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

 

Tijdens de Ronde van 13 oktober werd duidelijk dat Alta zonder de gemeentelijke projectleider al gesprekken had gevoerd met gebruikers van sportpark Bokkeduinen over een tennishal. De gemeente liet echter in dezelfde Ronde weten dat die gesprekken nog gevoerd moesten worden. Dat geldt ook voor de optie van de opblaashal. Alta heeft op 13 oktober in de Ronde verklaard daar niets in te zien, terwijl de laatste regels van de locatiestudie vermelden: ‘Dit onderzoek (naar een opblaashal) is reeds gestart en na de zomervakantie van 2020 wordt er een bezoek gebracht aan Alta voor een verdere beoordeling’.

 

Vraag 1:
Op het ontvangen document ’Locatiestudie tennishal Alta, juli 2020’ staat niet vermeld wie de locatiestudie heeft verricht, hoe lang het onderzoek geduurd heeft en wie er bij betrokken waren. Ook staat niet vermeld met welke politieke partijen en betrokkenen is gesproken en wanneer die gesprekken gevoerd zijn. Graag ontvangt Amersfoort2014 alsnog al deze gegevens.

 

Vraag 2:
Wat zijn de kosten geweest van deze locatiestudie?

 

 

Vraag 4:
Hoe verklaart het college de in de toelichting van deze vraag vermelde tegenstrijdigheden?

 

Vraag 5:
Alta was nogal stellig in de Ronde van 13 oktober: Alta gaat alleen voor een tweebaanstennishal bij de eigen huidige locatie, terwijl in de locatiestudie staat vermeld dat de zoektocht en het proces met Alta naar een locatie elders nog niet is afgerond. Hoe kan dat?

Vraag 6:
Kan het college onderbouwd aangeven welke van deze twee weergaven de juiste is: a of b?

 

Vraag 7:
Wie was de wethouder RO die het voorstel heeft gedaan om te gaan voor een vierbaanstennishal i.p.v. een tweebaanstennishal?

 

Vraag 8:
Kan het college aangeven waarom dat verzoek is gedaan door die wethouder (vooral ook omdat toen al bekend was dat het bestemmingsplan slechts een tweebaanstennishal toeliet)?

 

Vraag 9:
Het college heeft door de vraag van de wethouder aan Alta in 2013  om te gaan voor een vierbaanstennishal grote verwachtingen gewekt bij de aanvragers inzake de bestemmingsplanwijziging. Hoe is dat te rijmen met de stellige afwijzing (o.a. bestemmingsplan)  van de aanvraag van een vierbaanstennishal van het college op 14-2-2019?

In de locatiestudie staat vermeld: ‘Bij deze is het door Alta genoemde alternatief (bij brief d.d. 28-6-2019) om het gehele complex te verplaatsen, buiten beschouwing gelaten’.

 

 

Vraag 11:
Waarom is dit verzoek buiten beschouwing gelaten bij deze studie?

 

In 2013 is er € 200.000 toegezegd aan Alta voor de tennishal.

 

Vraag 12:
Is dit bedrag nog steeds beschikbaar voor de tennishal Alta en ook beschikbaar voor het verzoek dat er nu voorligt voor de tweebaanstennishal?

 

In de locatiestudie staat onder punt 5 advies een noot vermeld: ‘ Inmiddels is door de coalitiepartijen aangegeven dat er een voorkeur is voor het verder onderzoeken van de locatie Birkhoven Bokkeduinen voor een vierbaanshal’. Amersfoort2014 vindt het onbegrijpelijk dat coalitiepartijen blijkbaar, achter gesloten deuren, tijdens de zoektocht met de opsteller van de locatiestudie hebben gecommuniceerd over hun wensen en dat deze wensen vervolgens ook nog eens in het eindrapport (= resultaten zoektocht van gemeente en Alta) worden vermeld!

 

 

 

 

 

Vraag 17:
Op welke wijze gaat het college voorkomen dat coalitiepartijen in de toekomst dit soort processen achter gesloten deuren proberen te beïnvloeden?

 

De Onderwijsgroep Amersfoort (JvO) bezit het juridisch eigendom van een deel van het zgn. Limvioveld.  In de brief van  20-3-2018 stelt een lid van het college van bestuur van De Onderwijsgroep Amersfoort: ‘dat er geen onderwijskundige gronden redenen zijn om onze medewerking te onthouden’. Ook staat in deze brief vermeld: ‘De communicatie over de tennishal in relatie tot het afstaan van een deel van het sportveld blijft een heikel punt, waarbij wij uiterst terughoudend willen zijn in de communicatie’.

 

Vraag 19:
Naast onderwijskundig gronden kunnen er ook allerlei andere gronden zijn waarom de Onderwijsgroep Amersfoort niet wil meewerken.