De fractie van Amersfoort2014 is ontevreden over de antwoorden van wethouder Kraanen over de inhuur van externen in Amersfoort. Volgens raadslid Ben Stoelinga neemt de wethouder de gemeenteraad niet serieus door op een onzorgvuldige wijze de schriftelijke vragen te beantwoorden en onjuiste cijfers aan te leveren.‘De wethouder zegt in zijn antwoord aan Amersfoort2014 dat hij inderdaad in het interview in het VNG -magazine van 22 november onjuiste informatie heeft verstrekt over de standpunten van politieke partijen in gemeenteraad van Amersfoort over het inhuren van externen, maar hij doet dat dan vervolgens af met de zin: ‘dit is in het interview gechargeerd geponeerd omwille van het op gang brengen van een dialoog tussen colleges/ambtelijke organisaties en hun gemeenteraden'. Amersfoort2014 mist elke reflectie op deze foutief verstrekte informatie.
Daarnaast staat in het betreffende interview met de wethouder dat Amersfoort 20% externen per jaar inhuurt. In de antwoorden aan Amersfoort2014 schrijft de wethouder: “de laatste vier jaar was dan ook meer dan 90% van onze formatieplaatsen bezet met vast personeel’. Beide percentages verschillen en zijn ook beide feitelijk onjuist! Daardoor heeft de wethouder zowel verkeerde informatie in het interview als aan de gemeenteraad verstrek. Uit de jaarrekeningen van de afgelopen jaren blijkt namelijk dat het percentage externe inhuur ten opzichte van vast personeel veel hoger ligt: (zie feitelijke vragen van Amersfoort2014 over jaarstukken 2018)
Overzicht: Externe inhuur ten opzichte van vast personeel vanaf 2013
| 2013 | 12% | |
| 2014 | 18.7% | |
| 2015 | 23% | |
| 2016 | 25,9% | |
| 2017 | 29,9% | |
| 2018 | 28% |
Dat de wethouder niet kan aangeven wat op dit moment 15% minder inhuur van externen per jaar oplevert, is onbegrijpelijk. In 2015 was het college wel in staat om de meerkosten voor extern ingehuurde externen te berekenen ( €2.000.000 per jaar: zie schriftelijke vragen 2015-060). Dat moet dus nu ook kunnen op basis van de laatste cijfers. Bovendien is de wethouder wettelijk verplicht om opgevraagde informatie aan de gemeenteraad te verstrekken, zodat de fractie van Amersfoort2014 haar controlerende taak kan vervullen.
Stoelinga: ‘De beantwoording van de deze vragen is onvolledig en zwaar onder de maat met onjuiste cijfers. Bovendien verzuimt de wethouder te reflecteren op zijn onjuiste uitspraken en cijfers in het betreffende interview.
Amersfoort2014 dient een nieuwe serie schriftelijke vragen in om de wethouder alsnog te bewegen om te reflecteren op zijn interview, de juiste antwoorden aan de gemeenteraad te verstrekken en om hem te laten voldoen aan zijn informatieplicht aan de gemeenteraad om alle vragen te beantwoorden.
