Laatste nieuws van Amersfoort2014

In RIB 2017-044 is geen extra subsidie van € 32.000 op de huur vermeld voor 2017. Die zou volgens RIB 2017-044 pas ingaan op 2018 en zou lopen tot 2020 (100%-100%-50%). Waar komt de extra € 32.000 huursubsidie (besluit 4 april 2017) voor horeca en restaurant in 2017 vandaan, die vermeld wordt bij vraag 2 van de schriftelijke vragen 2019-036? Is dit een extraatje?

Schriftelijke vragen 2019-036: Citaat: ‘De verwachting is dat in de loop van 2019 de IT-systemen met elkaar zijn gekoppeld’. Is dit inmiddels gerealiseerd? Waarom wel/niet?

Na één of  twee aanmaningen hebben de Stichting Horeca en de Stichting Amerena tot op heden nog geen verantwoording afgelegd over de ontvangen subsidies 2017 en 2018. Wat is de reden dat deze verantwoordingen zo lang op zich laten wachten? Vindt het College het acceptabel dat er aanmaningen nodig zijn om verantwoordingen voor ontvangen subsidies te ontvangen? Op welke wijze wordt voorkomen dat dit in de komende jaren weer gebeurt? Welke afspraken zijn daarover gemaakt met beide stichtingen n.a.v. de ervaringen van dit jaar? Wanneer kan de gemeenteraad de verantwoordingen inzien?

Schriftelijke vragen 2019-036: Citaat: ‘ uw raad wordt later dit jaar (2019) met een RIB geïnformeerd over de uitgaven van € 100.000 uit de pot onvoorzien bouwbudget dat is gehanteerd voor de uitwerking en implementatiekosten in 2017’. Wanneer kunnen we deze specifieke verantwoording tegemoet zien?

Schriftelijke vragen 2019-036. Het College geeft aan niet te beschikken over de informatie die de vragensteller van derden had ontvangen over het  de meerjarenbegroting exploitatie horeca Amerena. Amerfoort2014 wil de wethouder graag vertrouwelijk inzage geven in die documenten. De wethouder kan daarvoor een afspraak maken met de vragensteller. Wenst de wethouder daar gebruik van te maken?

 

Schriftelijke vragen 2019-036: Het College erkent bij de beantwoording van vraag vijf dat er inderdaad door de gemeente € 44.000 extra is gestort in de exploitatiepot 2018 van de horeca Amerena. Dat betekent dat er sprake is van een onjuist beeld over de ware omzet in 2018. Zonder de storting van de € 44.000 zou er sprake geweest zijn van een verlies van rond de
€ 23.000,-  Is het College het eens met deze redenering? Zo nee, waarom niet?

 

In het AD van 20-7-2019 betitelde de wethouder van sport de cijfers uit de meerjarenbegroting horeca Amerena, die Amersfoort2014 heeft ontvangen van een derde,  als ‘hoogst speculatief’. Volgens Amersfoort2014 is het gebruikelijk in organisaties en ook bij gemeenten om met meerjarenbegrotingen te werken die gebaseerd zijn op de cijfers van voorgaande jaren. Het zou van financiële wanbeleid getuigen als de horeca Amerena geen meerjarenbegroting voor de horeca zou hanteren. Moet Amersfoort2014 uit de woorden van de wethouder begrijpen dat ook de meerjarenbegrotingen van de gemeente Amersfoort ‘hoogst speculatief’ zijn? Zo nee, waarom in dit geval niet?

 

Uit alle positieve uitingen van de wethouder van sport, uit de RIB’s en de antwoorden op schriftelijke vragen blijkt dat de wethouder alle vertrouwen heeft in het exploitatieconcept van de horeca Amerena en de sportkaart en dat Amersfoort2014 zich ten onrechte zorgen maakt over de financiële haalbaarheid voor de komende jaren inzake de financiële haalbaarheid van het horecaconcept en de sportkaart. Is deze stelling juist?  Graag een nadere toelichting.

 

Het College heeft ermee ingestemd dat de eerder afgesproken ruime openingstijden van de horeca verminderd mogen worden. Is er volgens de wethouder wel of geen relatie tussen het verminderen van de openingstijden en de opbrengst van de horeca? Zo ja, welke gevolgen heeft dat voor de exploitatiecijfers voor de komende jaren, ook in relatie tot de afbouw van enkele tijdelijke subsidies?