Op 6-12-2016 is raadsvoorstel nr. 5349727 “ Hamseweg- kaders voor ontwikkeling” aangenomen in de gemeenteraad. In het besluit wordt expliciet vermeld onder punt 3 dat het College wordt opgedragen de omwonenden bij de uitwerking van de stedenbouwkundige uitgangspunten en bij de verkeersafwikkeling te betrekken.Eind november 2017 is er een overeenkomst gesloten tussen de gemeente Amersfoort en Frontdoor BV over de grondexploitatie Hamseweg 70 te Hoogland. Deze is op 6 december 2017 ter inzage gelegd.
Vanaf het raadsbesluit op 6 december 2016 tot op heden heeft het College de omwonenden niet betrokken bij de uitwerking van de stedenbouwkundige uitgangspunten (o.a. uitwerking aantal), de houtwal en de verkeersafwikkeling.
Wel hebben de omwonenden een jaar na het raadsbesluit zelf het initiatief genomen om een afspraak te maken met de wethouder en de ambtelijk projectleider. In dat gesprek op 1 december 2017 heeft de wethouder de overeenkomst met Frontdoor BV (initiatiefnemer) van 23 november 2017 niet aan de orde gesteld.
De omwonenden en Amersfoort2014 zijn zeer teleurgesteld in de handelwijze van het College, omdat punt 3 uit het raadsbesluit niet is nagekomen.
Dit is aanleiding voor de volgende schriftelijke vragen:
Vraag 1
Volgens de omwonenden heeft het College vanaf het raadsbesluit op 6 december 2016 tot op heden de omwonenden niet actief betrokken bij de uitwerking van de stedenbouwkundige uitgangspunten (o.a. uitwerking aantal), de houtwal en de verkeersafwikkeling.
- Is dit juist (met het accent op actief) ?
- Indien nee, wanneer heeft het College dan wel zelf het initiatief genomen om de omwonenden te betrekken bij de uitwerken van punten 1 en 2 van het raadsbesluit?
- Indien ja, hoe is dat rijmen met punt 3 van het betreffende raadsbesluit?
Vraag 2
Waarom heeft de wethouder in het gesprek van 1 december 2017 niet aan de omwonenden gemeld dat er inmiddels een grondexploitatieovereenkomst was gesloten met Frontdoor BV (investeerder)?
Vraag 3
- Waarom heeft de wethouder niet op eigen initiatief de notitie over de houtwal aan de omwonenden toegezegd en is dat pas gebeurd nadat de omwonenden daar zelf om gevraagd hebben in het gesprek op 1 december 2017?
- Volgens het raadsbesluit van 6 december 2016 krijgt de houtwal bij bestemmingsplanwijziging de bestemming “houtwal”. Heeft het College zich ervan vergewist of dit duidelijk is uitgewerkt in deze notitie?
- Waarom hebben de omwonenden niet de gevraagde schriftelijke antwoorden ontvangen op de door hen gestelde vragen over de houtwalnotitie?
Vraag 4
De omwonenden hebben nog steeds niet vernomen of en hoe hun input voor de op te stellen startnotitie is verwerkt. Waarom heeft de wethouder daarover geen tijdig overleg gevoerd met de omwonenden om zodoende invulling te geven aan de opdracht die de gemeenteraad aan de wethouder had verstrekt?
Vraag 5
Volgens de omwonenden verloopt het overleg met de initiatiefnemer moeizaam.
- Is het College daarvan op de hoogte?
- Zo ja, waarom heeft het College dan geen stappen gezet om met beide partijen om de tafel te gaan zitten?
- Zo nee, is het College bereid om met beide partijen om tafel te gaan zitten om zodoende invulling te geven aan het raadsbesluit om omwonenden te betrekken bij de uitwerking van de stedenbouwkundige uitgangspunten, de houtwal en de verkeersafwikkeling?
Vraag 6:
Wat gaat het College vanaf nu concreet doen om invulling te geven aan de opdracht die de gemeenteraad het College op 6 december 2016 heeft gegeven in het betreffende raadsbesluit onder punt 3?
