Om u te voorzien van de beste online ervaring op deze website maken wij gebruik van cookies.

Door het gebruik maken van onze website, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. Meer informatie

Akkoord

Begin juni 2012 is de nieuwe cookie wet van kracht gegaan. Dit is een Nederlandse wet waarin een website eigenaar verplicht wordt om de bezoekers van de website op de hoogte te stellen van het plaatsen van cookies.

Wat is een cookie?
De meeste websites die u bezoekt, maken gebruik van cookies om uw gebruiksgemak op de website te verbeteren. Zo zorgen cookies ervoor dat een website u en uw voorkeursinstellingen 'onthoudt' tijdens uw bezoek aan de site of bij herhaalde bezoeken aan de site.
Cookies kunnen op verschillende manieren gebruikt worden. Bijvoorbeeld om u efficiënt te laten navigeren tussen verschillende pagina's, voor het opslaan van uw gebruiksvoorkeuren en voor analyse van de navigatie, om de website gebruikersvriendelijk te maken.
Cookies zorgen ervoor dat de interactie tussen u en de website sneller en gemakkelijker verloopt. Als een website geen gebruik maakt van cookies, denkt het - iedere keer als u naar een nieuwe pagina van de site gaat - dat u een nieuwe bezoeker bent.
Wat zit er in een cookie?
Een cookie is een eenvoudig tekstbestand dat door uw browser wordt opgeslagen en op uw computer wanneer u een website bezoekt. Een cookies bevat de informatie die de website bij een volgend bezoek graag wil weten. Alleen de website die een cookie plaatst, kan de informatie van die cookie uitlezen.
Wat gebeurt er als u geen cookies accepteert?
Laten we voorop stellen dat cookies onschuldig zijn en dat u ze op ieder gewenst moment kunt verwijderen. De nieuwe privacywetgeving garandeert u de mogelijkheid om cookies niet te accepteren op de door uw bezochte websites. Sommige websites bieden u zelfs de mogelijkheid om te kiezen welke cookies u wel of niet accepteert. Houd er rekening mee dat wanneer u cookies niet accepteert, u bepaalde functionaliteiten van de website kunt verliezen.

Er zijn verschillende cookies en andere meettechnieken die websites kunnen gebruiken of inzetten om u als gebruiker te 'herkennen' of de werking van de website te optimaliseren. Hieronder de belangrijkste:

Functionele (essentiële) cookies
Functionele cookies zijn noodzakelijk voor het gebruik van de website waarop u zich bevindt, bijvoorbeeld om te herkennen dat u dezelfde gebruiker bent die de vorige pagina op de site heeft bezocht, of om uw voorkeuren te onthouden.

Performance cookies
Performance cookies worden gebruikt om te meten of een vertoonde advertentie leidt tot een aankoop of bijvoorbeeld een inschrijving. Websites worden hiervoor vergoed. Zo kunnen websites inkomsten genereren en het bezoek naar de website gratis houden. Deze vorm van cookies slaat geen persoonlijke informatie op en wordt niet herleid naar personen.

Analytische cookies
Voor het continu verbeteren van de website worden analytische cookies gebruikt. Hiermee worden bezoekersstatistieken bijgehouden. Dit is informatie over bijvoorbeeld hoeveel bezoekers de website bezoeken, welke pagina's bezoekers bekijken, waar ze vandaan komen en waar ze op klikken, welke browser en schermresolutie ze gebruiken. Deze informatie wordt niet herleid naar een individuele bezoeker.

Profilering cookies
Dit zijn cookies die ervoor zorgen dat de getoonde advertenties beter aansluiten bij de interesses van de bezoeker. Advertentiebedrijven meten het succes van hun campagnes, de mogelijke interesses van de bezoeker en eventuele voorkeuren (bijv. wilt u het geluid uit hebben of heeft u de advertentie al eerder gezien) door cookies uit te lezen. Een advertentiebedrijf kan de gegevens van de banners op meerdere websites combineren om een beter profiel op te stellen. Zo kunnen adverteerders hun cookies op meerdere sites plaatsen en op deze wijze een beeld krijgen van de interesses van de gebruiker. Met deze informatie kunnen websites u relevantere advertenties tonen. Het kan gebeuren dat u na het bezoeken van een webwinkel op andere sites advertenties ziet met de door uwzelf bekeken producten of soortgelijke producten. Profilering cookies worden daarnaast ook gebruikt door YouTube, Facebook, Twitter en Flickr, bijvoorbeeld als je op de 'vind ik leuk' knop klikt.

Alternatieven voor cookies - Naast cookies gebruiken sommige websites nog andere technieken die dezelfde doelen hebben als de verschillende soorten cookies. Een voorbeeld is IP-fingerprint-tracking. Dit is een alternatief voor bijvoorbeeld performance cookies. Ook hiermee kan een website controleren of een bezoeker via een bepaalde website naar een webshop is gegaan. Dit werkt zo: computers maken gebruik van een IP-adres, een 'digitaal postadres' om de servers van het internet te vertellen welke computer een bepaalde webpagina wil zien. Daarbij wordt ook enige informatie over de browser meegestuurd, zodat de webpagina op de juiste manier vertoond wordt. De combinatie van deze gegevens kan worden gebruikt om met enige zekerheid te zeggen dat de bezoeker van een gratis website later een product koopt op een website. Met deze informatie kan de gratis website dan weer een vergoeding krijgen.

 nieuws  

Opheffing Stichting Amerena deel 2

Amarena
Op 12-01-2021 heeft de wethouder sport, terwijl hij volledig op de hoogte was, verzuimd om relevante informatie te verstrekken aan de gemeenteraad tijdens een Ronde over de opheffing van de Stichting Amerena. Op 1-2-2021 heeft de fractie van Amersfoort2014 hierover schriftelijke vervolgvragen gesteld (2021-024). Op 19 februari 2021 heeft het college slechts een deel van die vragen beantwoord. Daardoor wordt nu weer de wettelijke inlichtingenplicht van het college geschonden, omdat zowel op 12-01-2021 als op 19-02-2021 vragen van een raadslid niet of onvolledig zijn beantwoord. De fractie van Amersfoort2014 wordt op deze wijze door de wethouder wederom gehinderd in het uitoefenen van haar controlerende taak


Daarover gaan onderstaande schriftelijke vragen en hierbij het nadrukkelijke verzoek om alle hieronder gestelde vragen volledig te beantwoorden en, indien dat niet (volledig) kan, te onderbouwen waarom de beantwoording in strijd zou zijn met het algemeen belang.
 
Het niet (volledig) beantwoorden van een aantal schriftelijke vragen uit 2021-024 leidt tot het opnieuw stellen van deze vragen:
  • Vraag 6b: Uit het antwoord op 6a van 2021-024 blijkt dat er op 18 november 2019 een brief is gestuurd door de betreffende ambtenaar over de ontvangen subsidieverantwoording om een aangepaste verantwoording aan te leveren. Via vraag 6b van 2021-024 wilde Amersfoort2014 inzage verkrijgen in deze brief. Graag alsnog vraag 6b beantwoorden!
  • Vraag 6c: Waarom vermoedde de ambtelijk medewerker nieuwe raadsvragen als de toen voorliggende subsidieverantwoording (3 maart 2020) geopenbaard zou worden?
  • Vraag 6d: Over welke delen (passages) van de toen voorliggende subsidieverantwoording (18 november 2019 of 3 maart 2020) ging dat en waarom zouden deze dan nieuwe raadsvragen oproepen?
  • Vraag 6f: Waarom waarschuwt de ambtelijk medewerker van de gemeente Amersfoort een subsidieontvanger voor mogelijke schriftelijke vragen van een gemeenteraadslid?
  • Vraag 6g: Waarom zou (volgens de ambtelijk medewerker) de voorliggende subsidieverantwoording van 3 maart 2020 ‘mogelijk negatieve publiciteit opleveren’?  Graag een duidelijke toelichting.
  • Vraag 6h: Wat is de mening van de wethouder/het college over de inhoud van het e-mailtje van 3 maart van de ambtelijk medewerker?

Aanvullende vragen n.a.v. de beantwoording van het college van schriftelijke vragen 2021-024
  1. Uit het antwoord op vraag 6a van 2021-024 blijkt nu pas dat er al ruim voor het bewuste en omstreden ambtelijke e-mailtje van 3 maart 2020 (blijkbaar dus het tweede verzoek om de verantwoording aan te passen) een brief was gestuurd door deze ambtelijk medewerker op 18 november 2019 met het eerste verzoek om deze subsidieverantwoording aan te passen.

    a) Amersfoort2014 wil graag inzage in deze brief.
    b) Zo nee, waarom niet?
    c) Bovendien wil Amersfoort2014 de exacte inhoud weten van alle passages die volgens de ambtenaar in de versie van 15 november 2019 aangepast zouden moeten worden in de toen voorliggende subsidieverantwoording van de Stichting Amerena.

  2. Uit de antwoorden op vraag 2 van 2021-024 is te lezen dat het blijkbaar gebruikelijk is dat er op de afdeling sport van de gemeente geen verslagen worden gemaakt van overleggen tussen bestuurders en ambtenaren. Ook van het officiële gesprek van 5 november 2020 tussen de St. Amerena en de gemeente is geen verslag gemaakt. Amersfoort2014 vraagt zich af waarom er van zulke relevante gesprekken geen verslagen worden gemaakt. Welk beleid voert de gemeente daar eigenlijk in?

  3. Het college geeft in de beantwoording op vraag 3 uit 2021-024 aan dat de wethouder wel degelijk tijdens de Ronde van 12 januari 2021 op de hoogte was over het waarom van het beëindigen van de Stichting Amerena en van de inhoud van de opheffingsbrief van 12 september 2020 van de Stichting Amerena. Toch heeft de wethouder deze informatie niet gedeeld met de raadsleden in een openbare zitting op 12-01-2021. Omdat de wethouder in 2021-024 niet aantoont dat deze informatie niet is verstrekt omdat het openbaar belang in geding is, moeten wij helaas weer constateren dat de wethouder sport in deze Ronde de inlichtingenplicht heeft geschonden. De fractie van Amersfoort2014 wil graag een reactie van het college op deze laakbare handelwijze van de wethouder.

  4. Bij de beantwoording van de schriftelijke vragen 2021-024 over de SRO (vraag 5) schrijft de wethouder: ‘ KokxDeVoogd constateert dat de verenigingen geen op samenwerking gerichte houding bij de SRO zien’.

    a) Welke conclusie trekt het college na het lezen van het eindrapport KokxDeVoogd over de rol van de SRO bij de samenwerking binnen Amerena, omdat zowel de verenigingen als de stichtingen zich negatief uitlaten over de samenwerking met de SRO in de verslagen die bij het eindrapport van KokxDeVoogd zijn gevoegd?      
    b) Hebben deze kwalificaties van de verenigingen en stichtingen (opsomming: niet open, concurrerend, lag vaak dwars, werkte stagnerend) geleid tot een separaat overleg tussen de wethouder/de gemeente over hun samenwerkingshouding?
    c) Zo nee, waarom niet?
    d) Zo ja, graag inzage in het verslag.

 
Ben Stoelinga
team2018
 

Contactgegevens
E-mail: info@amersfoort2014.nl

 

Overig
KvK-nummer: 59198451
IBAN: NL17 ABNA 0528 4351 08

 

word lid


 

mailinfo@amersfoort2014.nl
facebook/amersfoort2014 youtube/amersfoort2014 twitter@amersfoort2014